<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Von Büchern und Bundesvorständen</title>
	<atom:link href="http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/</link>
	<description>Klarmachen zum Ändern!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 May 2013 15:21:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: josef greubler</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3314</link>
		<dc:creator><![CDATA[josef greubler]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2012 15:33:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3314</guid>
		<description><![CDATA[Ein kleiner Auszug der Julia Schramm auf ihrer eigenen Page vor einigen Monaten:

&quot;Da ich bei einem Verlag unter Vertrag bin, musst du das mit dem aushandeln Mir ist die Inkonsequenz durchaus bewusst und ich habe auch schon mit meinem Verlag darüber gesprochen. Das ganze ist für mich ein Job und momentan ist es ein gut bezahlter. Das heißt aber nicht, dass ich an geistiges Eigentum glaube und der Meinung bin, dass meine Worte geschützt werden müssen. Nur ist es zur Zeit eben eine Weg mit dem Schreiben meinen Lebensunterhalt zu bestreiten.

Aber sobald ich die Rechte an dem Buch habe, was in 10 Jahren wieder der Fall ist, werde ich es kostenlos zur Verfügung stellen. Wahrscheinlich auf dieser Homepage.&quot;

Fazit: Wer mir jetzt also noch sagen will, dass sie ein Buch über sich selbst schreibt, weil sie kreativ sein wollte, und es ihr als Urheberin ein Bedürfnis war kreativ zu sein, der wird von mir sofort ausgelacht. Wer behauptet, dass dies kein Hochverrat ist, der soll sich selbst was vormachen. Das Ganze ist eine einzige Pharce und veräppeln können sich die Piraten wirklich selbst. Frau Schramm schreibt ein Buch über sich selbst und deshalb, wie sie deutlich schreibt, weil sie damit richtig gut bezahlt wird, und verweist auf den Verlag, den sich beauftragt hat ihre Rechte wahrzunehmen, sieh an, sieh an. Ansonsten hätte sie es kostenlos veröffentlichen können. Ich kenne aber eher Biografien, die Bücher schreiben, weil es ihnen ein Anliegen ist, nicht weil ein gut bezahlter Job und trotzdem Verträge mit Verlagen machen? Was ich hier an Einstellung herauslese ist keine neoliberalistische Haltung, sondern linksromantisierte ultrakapitalistische Absichten, die man immer dann so hindreht, wie sie einem Gefallen wollen. Eine Neoliberalistische Piratin, wie es die Piraten verbreiten, würde gar keinen Vertrag machen und alles kostenlos ins Netz stellen. Und auch Frau Weishaupt würde nicht sagen, dass sie ohne den Vorschuss des Verlages das Buch nicht geschrieben hätte, da Geldmangel, etc. Das alles ist für mich einfach &quot;ekelhaft&quot;. Und noch schlimmer ist es, dass Frau Schramm dann vom Rückfall ihrer Rechte spricht, obwohl sie gar nicht davon ausgeht, dass es geistiges Eigentum gibt. Und noch ekelhafter finde ich, dass sie 10 Jahre akzeptiert, für Geld, während ihre Partei diese Jahre massiv kürzen will. Schlimmer hätte man, so denke ich, nicht outen und prostituieren können, wie widersprüchlich all diese Ideen zum Thema Urheberrecht sind, sobald sich einem auch nur die Gelegenheit geboten hatte. Insofern bezweifle ich, dass der Inhalt des Buches besser ist, als diese Idee. In 10 Jahren will man wahrscheinlich diese Dinge nicht mal mehr kostenlos nachgeschmissen haben.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein kleiner Auszug der Julia Schramm auf ihrer eigenen Page vor einigen Monaten:</p>
<p>&#8220;Da ich bei einem Verlag unter Vertrag bin, musst du das mit dem aushandeln Mir ist die Inkonsequenz durchaus bewusst und ich habe auch schon mit meinem Verlag darüber gesprochen. Das ganze ist für mich ein Job und momentan ist es ein gut bezahlter. Das heißt aber nicht, dass ich an geistiges Eigentum glaube und der Meinung bin, dass meine Worte geschützt werden müssen. Nur ist es zur Zeit eben eine Weg mit dem Schreiben meinen Lebensunterhalt zu bestreiten.</p>
<p>Aber sobald ich die Rechte an dem Buch habe, was in 10 Jahren wieder der Fall ist, werde ich es kostenlos zur Verfügung stellen. Wahrscheinlich auf dieser Homepage.&#8221;</p>
<p>Fazit: Wer mir jetzt also noch sagen will, dass sie ein Buch über sich selbst schreibt, weil sie kreativ sein wollte, und es ihr als Urheberin ein Bedürfnis war kreativ zu sein, der wird von mir sofort ausgelacht. Wer behauptet, dass dies kein Hochverrat ist, der soll sich selbst was vormachen. Das Ganze ist eine einzige Pharce und veräppeln können sich die Piraten wirklich selbst. Frau Schramm schreibt ein Buch über sich selbst und deshalb, wie sie deutlich schreibt, weil sie damit richtig gut bezahlt wird, und verweist auf den Verlag, den sich beauftragt hat ihre Rechte wahrzunehmen, sieh an, sieh an. Ansonsten hätte sie es kostenlos veröffentlichen können. Ich kenne aber eher Biografien, die Bücher schreiben, weil es ihnen ein Anliegen ist, nicht weil ein gut bezahlter Job und trotzdem Verträge mit Verlagen machen? Was ich hier an Einstellung herauslese ist keine neoliberalistische Haltung, sondern linksromantisierte ultrakapitalistische Absichten, die man immer dann so hindreht, wie sie einem Gefallen wollen. Eine Neoliberalistische Piratin, wie es die Piraten verbreiten, würde gar keinen Vertrag machen und alles kostenlos ins Netz stellen. Und auch Frau Weishaupt würde nicht sagen, dass sie ohne den Vorschuss des Verlages das Buch nicht geschrieben hätte, da Geldmangel, etc. Das alles ist für mich einfach &#8220;ekelhaft&#8221;. Und noch schlimmer ist es, dass Frau Schramm dann vom Rückfall ihrer Rechte spricht, obwohl sie gar nicht davon ausgeht, dass es geistiges Eigentum gibt. Und noch ekelhafter finde ich, dass sie 10 Jahre akzeptiert, für Geld, während ihre Partei diese Jahre massiv kürzen will. Schlimmer hätte man, so denke ich, nicht outen und prostituieren können, wie widersprüchlich all diese Ideen zum Thema Urheberrecht sind, sobald sich einem auch nur die Gelegenheit geboten hatte. Insofern bezweifle ich, dass der Inhalt des Buches besser ist, als diese Idee. In 10 Jahren will man wahrscheinlich diese Dinge nicht mal mehr kostenlos nachgeschmissen haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Howie</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3309</link>
		<dc:creator><![CDATA[Howie]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 12:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3309</guid>
		<description><![CDATA[Soso, Frau Schramm darf ihre Miete bezahlen können (stolze Miete!), weswegen die Bälle flachgehalten werden müssen -- alle anderen dürfen das nicht. Bullshit, Leute. Die Häme habt ihr euch redlich verdient.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soso, Frau Schramm darf ihre Miete bezahlen können (stolze Miete!), weswegen die Bälle flachgehalten werden müssen &#8212; alle anderen dürfen das nicht. Bullshit, Leute. Die Häme habt ihr euch redlich verdient.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: josef greubler</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3308</link>
		<dc:creator><![CDATA[josef greubler]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 11:39:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3308</guid>
		<description><![CDATA[Das ist jetzt nun wirklich Unsinn. Jetzt war das vielleicht gar eine Intrige des Verlages? Für wie doof hält ihr die Leute? Natürlich wusste Julia Schramm, dass das getan wird, was getan wird, es geschah mit ihrem Einverständnis. Eine Abmahnung ist im Übrigen nicht möglich, wenn der Autor sich damit nicht einverstanden erklärt. Und wenn sie das nicht wusste, was ich völlig bezweifle, dann ist so ungeeignet für Eure Politik, wie man nur ungeeignet sein kann. Julia Schramm zeigt eigentlich nur auf beste Manier, dass alle, selbst wenn sie noch unbetroffen so reden wie sie, ihren Kopf einschalten und zu Ende denken, sobald sie betroffen sind. Die Frage ist also nicht nur, ob Julia Schramm geeignet für Eure Politik ist, die Frage ist, ob irgendein erfolgreicher Autor in Eurer Politik überhaupt etwas zu suchen hat?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist jetzt nun wirklich Unsinn. Jetzt war das vielleicht gar eine Intrige des Verlages? Für wie doof hält ihr die Leute? Natürlich wusste Julia Schramm, dass das getan wird, was getan wird, es geschah mit ihrem Einverständnis. Eine Abmahnung ist im Übrigen nicht möglich, wenn der Autor sich damit nicht einverstanden erklärt. Und wenn sie das nicht wusste, was ich völlig bezweifle, dann ist so ungeeignet für Eure Politik, wie man nur ungeeignet sein kann. Julia Schramm zeigt eigentlich nur auf beste Manier, dass alle, selbst wenn sie noch unbetroffen so reden wie sie, ihren Kopf einschalten und zu Ende denken, sobald sie betroffen sind. Die Frage ist also nicht nur, ob Julia Schramm geeignet für Eure Politik ist, die Frage ist, ob irgendein erfolgreicher Autor in Eurer Politik überhaupt etwas zu suchen hat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Loosehand</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3307</link>
		<dc:creator><![CDATA[Loosehand]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 11:26:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3307</guid>
		<description><![CDATA[Dass man Euch überhaupt mal ernst genommen hat ist das eigentlich seltsame...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass man Euch überhaupt mal ernst genommen hat ist das eigentlich seltsame&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Golda</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3306</link>
		<dc:creator><![CDATA[Golda]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 07:25:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3306</guid>
		<description><![CDATA[Frage (bin blöd): &quot;Nehmen wir mal an, ein Pirat arbeitet als Programmierer für Microsoft an MS Office und Microsoft lässt unrechtmäßige Office-Kopien aus dem Netz entfernen. Niemand käme auf die Idee, dem Programmierer vorzuwerfen, er würde gegen die Ziele der Piraten verstoßen. Ein einzelnes kleines Rädchen kann eben nicht immer ein ganzes System ändern. Deswegen haben wir die Piratenpartei gegründet, weil wir die rechtlichen Rahmenbedingungen (Gesetze) ändern wollen, sodass nicht jeder einzeln gegen die Windmühlen rennt.&quot;

Wieso soll man nicht für eine Office-Kopie zahlen? Das verstehe ich nicht. Wenn man eine Office-Version haben will denke ich, kann man das doch bezahlen... 
Wie kommt man auf den Gedanken, dem Programmierer &quot;eigentlich&quot; etwas vorzuwerfen, weil er gegen die Ziele von Piraten verstößt? Ich checke es nicht. Wahrscheinlich kenne ich die Ziele der Piraten nicht gut genug.

Will die Piratenpartei wirklich das Eigentum abschaffen, so dass alle Leute einfach in einen Schuhladen gehen können und sich die Exemplare mitnehmen können, die sie brauchen und haben WOLLEN? 
Verstehe ich das richtig, dass die Piraten dahingehend die Gesetze ändern wollen und das ganze System ändern wollen, dass jeder immer einfach alles haben kann, was er will, zB Office-Kopien von Microsoft? 
Wer hat dann noch Lust, so etwas zu erfinden? Wer hat dann noch Lust, Bücher zu schreiben oder Schuhe her zu stellen?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frage (bin blöd): &#8220;Nehmen wir mal an, ein Pirat arbeitet als Programmierer für Microsoft an MS Office und Microsoft lässt unrechtmäßige Office-Kopien aus dem Netz entfernen. Niemand käme auf die Idee, dem Programmierer vorzuwerfen, er würde gegen die Ziele der Piraten verstoßen. Ein einzelnes kleines Rädchen kann eben nicht immer ein ganzes System ändern. Deswegen haben wir die Piratenpartei gegründet, weil wir die rechtlichen Rahmenbedingungen (Gesetze) ändern wollen, sodass nicht jeder einzeln gegen die Windmühlen rennt.&#8221;</p>
<p>Wieso soll man nicht für eine Office-Kopie zahlen? Das verstehe ich nicht. Wenn man eine Office-Version haben will denke ich, kann man das doch bezahlen&#8230;<br />
Wie kommt man auf den Gedanken, dem Programmierer &#8220;eigentlich&#8221; etwas vorzuwerfen, weil er gegen die Ziele von Piraten verstößt? Ich checke es nicht. Wahrscheinlich kenne ich die Ziele der Piraten nicht gut genug.</p>
<p>Will die Piratenpartei wirklich das Eigentum abschaffen, so dass alle Leute einfach in einen Schuhladen gehen können und sich die Exemplare mitnehmen können, die sie brauchen und haben WOLLEN?<br />
Verstehe ich das richtig, dass die Piraten dahingehend die Gesetze ändern wollen und das ganze System ändern wollen, dass jeder immer einfach alles haben kann, was er will, zB Office-Kopien von Microsoft?<br />
Wer hat dann noch Lust, so etwas zu erfinden? Wer hat dann noch Lust, Bücher zu schreiben oder Schuhe her zu stellen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: @Froschkoenig84 (@Froschkoenig84)</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3299</link>
		<dc:creator><![CDATA[@Froschkoenig84 (@Froschkoenig84)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 15:43:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3299</guid>
		<description><![CDATA[Diese Debatte führt doch so zu nix! Ich werfe euch (ned allen, aber den meisten hier) vor, dass eure Worte kaum Substanz besitzen. Seltsam, das hab ich erst vor drei oder vier Wochen der Julia vorgeworfen. Schon merkwürdig, wenn sich jeder echauffiert, dem irgendwann mal wer auf den Schuh gerotzt hat. :( 

Wo sind die starken Worte mit Ideen, Vorschlägen und den sympathischen Versuchen andere Parteien zu überzeugen, anstatt sie vor den Kopf zu stoßen?? Marina hat leider Recht, wir investieren mehr Zeit in ein &quot;Gegeneinander&quot;, als in ein &quot;Füreinander&quot;. Pfff, wie etabliert!

//Klarmachen zum Ändern!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Debatte führt doch so zu nix! Ich werfe euch (ned allen, aber den meisten hier) vor, dass eure Worte kaum Substanz besitzen. Seltsam, das hab ich erst vor drei oder vier Wochen der Julia vorgeworfen. Schon merkwürdig, wenn sich jeder echauffiert, dem irgendwann mal wer auf den Schuh gerotzt hat. <img src='http://s0.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Wo sind die starken Worte mit Ideen, Vorschlägen und den sympathischen Versuchen andere Parteien zu überzeugen, anstatt sie vor den Kopf zu stoßen?? Marina hat leider Recht, wir investieren mehr Zeit in ein &#8220;Gegeneinander&#8221;, als in ein &#8220;Füreinander&#8221;. Pfff, wie etabliert!</p>
<p>//Klarmachen zum Ändern!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: @Froschkoenig84 (@Froschkoenig84)</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3298</link>
		<dc:creator><![CDATA[@Froschkoenig84 (@Froschkoenig84)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 15:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3298</guid>
		<description><![CDATA[Alter? Darf ich fragen, was du beruflich machst?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alter? Darf ich fragen, was du beruflich machst?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hans</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3297</link>
		<dc:creator><![CDATA[hans]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 07:51:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3297</guid>
		<description><![CDATA[Ich als Piratenmitglied fühle mich von Julia Schramm verarscht und benutzt .
Was sie macht ist gezielte Partei-Schädigung zum eigene Vorteil. Wenn sie wenigstens schreiben könnte. Meiner Meinung nach sollte sie umgehend ausgeschlossen werden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich als Piratenmitglied fühle mich von Julia Schramm verarscht und benutzt .<br />
Was sie macht ist gezielte Partei-Schädigung zum eigene Vorteil. Wenn sie wenigstens schreiben könnte. Meiner Meinung nach sollte sie umgehend ausgeschlossen werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3296</link>
		<dc:creator><![CDATA[Marc]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 07:26:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3296</guid>
		<description><![CDATA[Liebe Piraten, ihr seid mit Themen die die Menschen berührt haben groß geworden, doch leider habt ihr wichtige Themen durch wichtigtuerische Selbstdarsteller ersetzt.
Schaut euch doch bitte mal euren Vorstand an. Wen haben wir denn da der euch in der Öffentlichkeit vertritt und die Linie vorgibt? Einen Regierungsdirektor im Bundesministerium der Verteidigung ( Sozialwissenschaftler und Kriminologe). Der vorherige Vorsitzende jetzt vize war zumindest Zivildienstleistender und Informatiker. 
Der einen freiberuflichen Pädagogen, Schauspieler und Theaterpädagogen (gerne auch Harz4 arbeitslos und von Spenden lebend). Die vorhergehende Geschäftführerin die ein positives Bild abgab war ausgebrannt und wohl auch gemobbt worden.
Im Vorstand sitzen Vertreter der &quot;datenschutzkritischen Spackeria&quot; einer Vereinigung die für eine Post Privacy Welt eintritt also anstatt den Schutz der Privatsphäre anzustreben die Abschaffung dieser akzeptiert und fördert (von der aktuellen Diskussion bzgl. Buch und geistiges Eigentum mal ganz abgesehen). 
Und dann habt ihr noch einen Finanzler, der mal schnell eure Wirtschafts und Finanzpolitik definieren möchte
.
Liebe Piraten ihr hattet die richtigen Themen, darum haben euch die digital Natives zugehört und die Menschen gewählt. Abbau Grundrechte, Überwachung, Abmahnindustrie, soziale Gerechtigkeit. Ihr habt die Themen angesprochen wo die Grünen versagt haben - oder schon unterwandert waren.
Jetzt habe ihr nur noch Schauspieler und Selbstdarsteller mit persönlicher Agenda. Jeder eurer neuen Stars hat das Potential eines Totalschadens für Partei und Idee.
Entweder ihr schickt die Leute die den piratigen Idealen nicht entsprechend über die Planke (im übertragenen Sinn) und kommt wieder auf Kurs oder ihr löst euch schnellstmöglich auf, denn so wie ihr jetzt fahrt schadet ihr viel mehr als ihr nutzt.
Bürokratische Schmarotzer die anderen Wasser verschreiben und selber Wein trinken, wer will das schon. Das ist das Bild das ihr verbreitet und das wird den eigentlichen Themen der Piraten schon lange nicht mehr gerecht.

Darum klarmachen zum Ändern.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Piraten, ihr seid mit Themen die die Menschen berührt haben groß geworden, doch leider habt ihr wichtige Themen durch wichtigtuerische Selbstdarsteller ersetzt.<br />
Schaut euch doch bitte mal euren Vorstand an. Wen haben wir denn da der euch in der Öffentlichkeit vertritt und die Linie vorgibt? Einen Regierungsdirektor im Bundesministerium der Verteidigung ( Sozialwissenschaftler und Kriminologe). Der vorherige Vorsitzende jetzt vize war zumindest Zivildienstleistender und Informatiker.<br />
Der einen freiberuflichen Pädagogen, Schauspieler und Theaterpädagogen (gerne auch Harz4 arbeitslos und von Spenden lebend). Die vorhergehende Geschäftführerin die ein positives Bild abgab war ausgebrannt und wohl auch gemobbt worden.<br />
Im Vorstand sitzen Vertreter der &#8220;datenschutzkritischen Spackeria&#8221; einer Vereinigung die für eine Post Privacy Welt eintritt also anstatt den Schutz der Privatsphäre anzustreben die Abschaffung dieser akzeptiert und fördert (von der aktuellen Diskussion bzgl. Buch und geistiges Eigentum mal ganz abgesehen).<br />
Und dann habt ihr noch einen Finanzler, der mal schnell eure Wirtschafts und Finanzpolitik definieren möchte<br />
.<br />
Liebe Piraten ihr hattet die richtigen Themen, darum haben euch die digital Natives zugehört und die Menschen gewählt. Abbau Grundrechte, Überwachung, Abmahnindustrie, soziale Gerechtigkeit. Ihr habt die Themen angesprochen wo die Grünen versagt haben &#8211; oder schon unterwandert waren.<br />
Jetzt habe ihr nur noch Schauspieler und Selbstdarsteller mit persönlicher Agenda. Jeder eurer neuen Stars hat das Potential eines Totalschadens für Partei und Idee.<br />
Entweder ihr schickt die Leute die den piratigen Idealen nicht entsprechend über die Planke (im übertragenen Sinn) und kommt wieder auf Kurs oder ihr löst euch schnellstmöglich auf, denn so wie ihr jetzt fahrt schadet ihr viel mehr als ihr nutzt.<br />
Bürokratische Schmarotzer die anderen Wasser verschreiben und selber Wein trinken, wer will das schon. Das ist das Bild das ihr verbreitet und das wird den eigentlichen Themen der Piraten schon lange nicht mehr gerecht.</p>
<p>Darum klarmachen zum Ändern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/19/von-buchern-und-bundesvorstanden/#comment-3295</link>
		<dc:creator><![CDATA[Michael]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 07:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2220#comment-3295</guid>
		<description><![CDATA[In das Bildnis des Dorian Gray von Oscar Wilde sagt einer der Protagonisten in etwa &quot;es gibt nur eines was schlimmer ist als wenn etwas schlechtes über einen geschrieben wird und das ist wenn gar nichts über einen geschrieben wird.&quot;

So gesehen ist das doch ein voller Erfolg. 

Allerdings kann man natürlich auch vermuten, dass Frau Schramm gerade als so eine Art von Schnittstelle zur etablierten Politik aufgebaut wird. Wenn sie wirklich so stur ist, wie behauptet wird, wäre sie für so eine Aufgabe doch wie geschaffen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In das Bildnis des Dorian Gray von Oscar Wilde sagt einer der Protagonisten in etwa &#8220;es gibt nur eines was schlimmer ist als wenn etwas schlechtes über einen geschrieben wird und das ist wenn gar nichts über einen geschrieben wird.&#8221;</p>
<p>So gesehen ist das doch ein voller Erfolg. </p>
<p>Allerdings kann man natürlich auch vermuten, dass Frau Schramm gerade als so eine Art von Schnittstelle zur etablierten Politik aufgebaut wird. Wenn sie wirklich so stur ist, wie behauptet wird, wäre sie für so eine Aufgabe doch wie geschaffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
