<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Beschneidung: Der Gesetzgeber drückt sich vor seinen Pflichten</title>
	<atom:link href="http://andipopp.wordpress.com/2012/09/27/beschneidung-der-gesetzgeber-druckt-sich-vor-seinen-pflichten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/27/beschneidung-der-gesetzgeber-druckt-sich-vor-seinen-pflichten/</link>
	<description>Klarmachen zum Ändern!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 May 2013 08:32:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: Julia</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/27/beschneidung-der-gesetzgeber-druckt-sich-vor-seinen-pflichten/#comment-3316</link>
		<dc:creator><![CDATA[Julia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 02:44:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2246#comment-3316</guid>
		<description><![CDATA[Noch einmal für alle: www.die-petition.de
Das nennt man wohl &quot; Gefälligkeitsgesetze&quot;- maßgeschneidert für die Lobbygruppe.
Ein Blick in die Geschichtsbücher zeigt, daß Eingriffe an nicht Einwilligungsfähigen, medizinisch nicht indizierte Operationen und Maßnahmen an Menschen &quot; für das Gemeinwohl&quot; im schlimmsten Kapitel deutscher Vergangenheit zu finden sind.
Ausgerechnet die Stellungnahme der AAP, die von 30 weiteren Fachgesellschaften kritisiert wurde(!), wird als &quot; Beweis&quot; für eine Rechtfertigung aus medizinischer Sicht gewählt( eine nur religiös motivierte Beschneidung wäre rechtlich wohl noch schwieriger zu formulieren gewesen). Warum findet die Stimme des Verbandes der Kinder und Jugendärzte, die sich &quot;entsetzt&quot; zu dem geplanten Entwurf zeigten, so wenig Gehör? Schließlich sollen sie es doch sein, die &quot; lege artis&quot; operieren, weil sie etwas davon verstehen.( Und WEIL sie etwas davon verstehen, sind sie entsetzt...). Ebenfalls sehr bemerkenswert der Zuschnitt auf die Mohalim, die in den ersten 6 Monaten ebenfalls den Eingriff vornehmen dürfen. Dürfen sie auch anästhesieren als Nicht- Approbierte? Dann: Viel Glück! Oder dürfen sie es nicht? Dann bleibt die Frage nach der Analgesie, denn wie wir inzwischen alle wissen sollten, empfinden Säuglinge nicht weniger, sondern mehr Schmerz als Erwachsene und ein solches Ereignis kann lebenslange Folgen haben.
Haben wir all das geklärt, müssen wir uns nur noch darauf einigen, wie wir mit den Jungen und Männern verfahren wollen, die nicht glücklich über ihre Beschneidung sind( Ja, auch solche gibt es- auch, wenn man sie nicht anhören möchte!).
Es bleibt dabei: Medizinisch nicht indizierte Zirkumzisionen an Minderjährigen sind- unabhängig von ihrem Beweggrund- Körperverletzung.
Für Kinderrechte, nicht gegen Religion!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch einmal für alle: <a href="http://www.die-petition.de" rel="nofollow">http://www.die-petition.de</a><br />
Das nennt man wohl &#8221; Gefälligkeitsgesetze&#8221;- maßgeschneidert für die Lobbygruppe.<br />
Ein Blick in die Geschichtsbücher zeigt, daß Eingriffe an nicht Einwilligungsfähigen, medizinisch nicht indizierte Operationen und Maßnahmen an Menschen &#8221; für das Gemeinwohl&#8221; im schlimmsten Kapitel deutscher Vergangenheit zu finden sind.<br />
Ausgerechnet die Stellungnahme der AAP, die von 30 weiteren Fachgesellschaften kritisiert wurde(!), wird als &#8221; Beweis&#8221; für eine Rechtfertigung aus medizinischer Sicht gewählt( eine nur religiös motivierte Beschneidung wäre rechtlich wohl noch schwieriger zu formulieren gewesen). Warum findet die Stimme des Verbandes der Kinder und Jugendärzte, die sich &#8220;entsetzt&#8221; zu dem geplanten Entwurf zeigten, so wenig Gehör? Schließlich sollen sie es doch sein, die &#8221; lege artis&#8221; operieren, weil sie etwas davon verstehen.( Und WEIL sie etwas davon verstehen, sind sie entsetzt&#8230;). Ebenfalls sehr bemerkenswert der Zuschnitt auf die Mohalim, die in den ersten 6 Monaten ebenfalls den Eingriff vornehmen dürfen. Dürfen sie auch anästhesieren als Nicht- Approbierte? Dann: Viel Glück! Oder dürfen sie es nicht? Dann bleibt die Frage nach der Analgesie, denn wie wir inzwischen alle wissen sollten, empfinden Säuglinge nicht weniger, sondern mehr Schmerz als Erwachsene und ein solches Ereignis kann lebenslange Folgen haben.<br />
Haben wir all das geklärt, müssen wir uns nur noch darauf einigen, wie wir mit den Jungen und Männern verfahren wollen, die nicht glücklich über ihre Beschneidung sind( Ja, auch solche gibt es- auch, wenn man sie nicht anhören möchte!).<br />
Es bleibt dabei: Medizinisch nicht indizierte Zirkumzisionen an Minderjährigen sind- unabhängig von ihrem Beweggrund- Körperverletzung.<br />
Für Kinderrechte, nicht gegen Religion!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://andipopp.wordpress.com/2012/09/27/beschneidung-der-gesetzgeber-druckt-sich-vor-seinen-pflichten/#comment-3315</link>
		<dc:creator><![CDATA[Andreas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2012 19:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andipopp.wordpress.com/?p=2246#comment-3315</guid>
		<description><![CDATA[Volle Zustimmung! Aber obwohl die Mehrheit der Bevölkerung offensichtlich auch so denkt, gibt es immer noch viel zu wenige, die die Petitionen gegen Beschneidungen unterstützen und den beschneidungsfreudigen Parteien umfragemäßig den Rücken kehren.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volle Zustimmung! Aber obwohl die Mehrheit der Bevölkerung offensichtlich auch so denkt, gibt es immer noch viel zu wenige, die die Petitionen gegen Beschneidungen unterstützen und den beschneidungsfreudigen Parteien umfragemäßig den Rücken kehren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
