Mein allseits geschätzter Kollege Aaron hat mal wieder in seinem Blog auf den Putz gehauen und fordert kurzerhand mal einen Angriff auf den Iran. Damit setzen wir die leidige Tradition des berücktigen Blogposts „Respekt für die Schweiz“ fort, der schon vor ein paar Monaten für Unruhe sorgte und zu dem ich mich bereits in der Vorstandssitzung äußerte. Damals beteurte Aaron in der Bundesvorstandssitzung, dass er gelernt hätte und nun vorsichtiger mit seinem Blog umgehen will. Wie ich sehe, ist leider nichts daraus geworden.
Versteht mich nicht falsch, ich will Aaron seine Meinung gar nicht verleiden, jeder hat das Recht seine eigene Meinung zu haben und zu sagen. Aber und da fehlt es einigen Menschen, die an dieser Stelle jetzt mit dem berühmten Voltairezitat kommen, es hat auch jeder das Recht seine eigenen Schlüsse daraus zu ziehen. Und das Wort eines gewählten Repräsentanten färbt einfach mal auf die Partei ab, Fefe trifft es in seiner berüchtigt polemischen Art eigentlich am besten.
Es ist schon schwer genug die Privatmeinung von der Parteimeinung zu trennen, wenn man nicht beide in ein und demselben Blog durcheinander mischt, aber als gewähltes Vorstandsmitglied einer Partei muss man einfach noch zehn mal mehr Fingerspitzengefühlt mitbringen. Aaron führt sich hingegen auf wie die Axt im Walde. Jeder der sich zur Wahl für ein Parteiamt stellt muss sich im Klaren sein, dass seine Meinung auf die Leute die ihn gewählt haben zurückfällt und er deswegen genau überlegen sollte, wann und wie er seine Meinung kundtut, auch wenn es sein verfassungsgemäßes Recht ist.
Ich hoffe dennoch darauf, dass die es genug Leute gibt, die wissen, dass es ausschließlich Aarons Einzelmeinung ist und nicht von der Partei geteilt wird.
Und nochmal direkt für Fefe: Wir wollen nicht den Iran bombardieren! Löse er das logische Paradoxon auf 😉
20 Kommentare
2010-02-11 um 3:07 pm
Benjamin Stöcker
Typo Unruge = Uruhe und was ist „verleiden“ und ich im zweiten Absatz ist die Kommasetzung falsch.
Inhaltlich einer Meinung, und du scheinst sauer zu sein.
2010-02-11 um 3:21 pm
Andi
Ich bin der Meister der Typos und ich bin nicht sauer, sonder eher resigniere ich langsam vor dieser Art ein Amt zu bekleiden.
2010-02-11 um 3:24 pm
Benjamin Stöcker
Naja, dachte du bist sauer weil du denke ich normalerweise sowas selbst siehst.
Der meister der Typos bin übrigens ich, da schlägt mich nu wirklich keiner :o)
2010-02-11 um 8:04 pm
Konni Scheller
Stimmt, Ben ist der Meister der Rechtschreibung. Aber euch beide eint, dass der Inhalt alles wieder aufwiegt.
2010-02-11 um 3:09 pm
Michael Leicht
Mal ganz davon abgesehen wie es nach aussen wirkt gibt es in unserer Partei übrigens auch Muslime, die langsam aber sicher die Schnauze voll haben von seiner einseitigen Hetze. Jetzt kann ich mir als Muslim anhören in was für einer seltsamen Partei ich da bin….
2010-02-11 um 3:39 pm
sMesHer
Es ist ja bald wieder BPT, dann wird der König Schach matt gesetzt und dann hat sich das hoffentlich endgültig erledigt… So lange müssen wir noch seine Meinungsentgleisungen ertragen…
2010-02-11 um 3:31 pm
Jochen
Danke, Andi.
Leider wird auf den Hinweis, dass die Piraten ja friedlich wäre, nur geantwortet: „Wo steht das?“, „Ist keine offizielle Parteiaussage.“
Was soll man da noch antworten?
2010-02-11 um 3:31 pm
ponk
Zum vorletzten Satz: Es geht um den Iran, nicht Irak.
Und wenn ich schon dabei bin: „berüchtigten“ statt „berücktigen“ 🙂
Ansonsten stimme ich dir zu, auch wenn ich es weniger milde ausgedrückt hätte.
2010-02-11 um 3:46 pm
Andi
Master of Typos Strikes again 😀
2010-02-11 um 3:50 pm
Kuroi
Andi, ich kann dir nur voll und ganz zustimmen. Und ich bin wirklich froh, dass ein vernünftiger Mensch stellvertretender Vorsitzender der Piraten ist (Jens ist mir noch etwas zu distanziert, von ihm kommen keine wirklich klaren Stellungnahmen zu solchen wichtigen Themen). Da weiß man wirklich, dass man das eigene Kreuzchen hier in Franken auf beiden Seiten richtig gesetzt hat.
Aaron König gehört meines Erachtens nach seiner Ämter enthoben. Wenn man sich aus Unerfahrenheit mal einen Schnitzer leistet, dann ist das zwar kritikwürdig, aber trotzdem verzeihlich. Aber dann nur wenige Monate später unbehelligt weiter rumzukacken – vor allem nach dem doch relativ großen Medienecho – der ist für eine wachsende Partei in einer hohen Position einfach nicht tragbar.
Wieso wird da seitens des Vorstands nicht reagiert? Immerhin wird das Ansehen der Piraten durch solche Aussagen massiv geschädigt.
So langsam befürchte ich, ihr habt ’ne ziemlich islamophobe Nase in euren Reihen …
2010-02-11 um 3:52 pm
Bernd Peuser
Mit dem Beitrag bei den schweizer Minaretten war schon meine persönliche Grenze überschritten, aber mit dem jetzige Beitrag in Aarons Blog ist es mit meiner Toleranz der Meinungsfreiheit vorbei. Ich hoffe, dass sein Blogbeitrag nicht ohne personelle Konsequenzen bleibt.
2010-02-11 um 3:53 pm
kungler
Noch’n Typo: Iran „bombardieren“, nicht „bombadieren“
Und inhaltlich volle Zustimmung. Schön dass es auch vernünftige BVORs gibt.
Gruß
Matthias
2010-02-11 um 4:01 pm
Anonymous
Auch wenn der Parteitag bald gekommen ist:
Ich würde es als Mitglied begrüssen, wenn gegen Herrn Königs Mitgliedschaft in der Vorstandschaft alle rechtlich möglichen Mittel ausgeschöpft werden.
Es kann nicht angehen, dass hier jemand ständig sein Amt zur Profilierung mißbraucht, statt die Aufgabe erfüllt, für die er gewählt wurde.
Auf jeden Fall war diese Gegendarstellung schonmal der erste richtige Schritt.
2010-02-11 um 5:53 pm
Maschinist
Ich als Sympathisant ohne Parteibuch finde die Diskussionen um Herrn Koenigs Blogpostings eigentlich sehr interessant.
Moralisch offenbar überlegene Blogger regen sich künstlich auf (schon ganz wie Holzreporter), sind ganz doll für die freie Rede wenn es denn nur ihre ist.
Es ist fast der Lackmustest, wer über die freie Rede vielleicht noch mal philosophieren sollte.
Wenn es Koenig nicht gäbe, ich würde ihn erfinden.
Mit steigender Popularität, und als mittlerweile grösste „kleine“ Partei kommt diese, muss man sich allerdings stärker nach dem Mainstream und seinen Holzreportern richten. Auch wenn der Sprecher nur die festgelegten Positionen zu verkünden hat und nicht die eigenen. Mittlerweile sollte man ihn von einem Bundes-Posten abwählen um keine Angriffsfläche mehr zu bieten.
Damit sich das reflexartige Piratenbashing wieder zu dem wird was es sein sollte: FDP-Bashing. Die verhökern gerade unsere Rechte für Hotelgutscheine. Das regt mich viel mehr auf als die Privatmeinung des Piratensprechers.
2010-02-11 um 7:43 pm
Hat die Piratenpartei ein grundsätzliches Problem durch verschiedene Meinungen ihrer Mitglieder? | J. Komesker
[…] https://andipopp.wordpress.com/2010/02/11/von-der-privat-und-der-parteimeinung/ […]
2010-02-12 um 3:48 am
Falk D.
Mittlerweile bin ich über meinen Austritt gar nicht mehr am Zweifeln.
Er war gut und richtig.
Falk D.
2010-02-12 um 4:14 pm
Die Meta-König-Debatte | fxneumann · Blog von Felix Neumann
[…] Debatte um Äußerungen von Mandatsträgern (aktuell bei Andi Popp und J. Komesker, etwas älter bei den Orkpiraten und im Orden des Leibowitz) zeigt ein […]
2010-02-13 um 5:33 am
Ich habe Stefan "Aaron" König nicht gewählt! | blog.christian-hufgard.de
[…] finde ich, dass sich (soweit mir bekannt ist) nur Andreas Popp von den Worten seines Mitvorstands distanziert. Jens Seipenbusch glänzt seit Monaten wieder durch Transparenz (letzter Blogeintrag war kurz vor […]
2010-02-16 um 3:42 am
Teve
Sind nur Kinder und Moralisten in der PP?
Herr König hat sich, sofern es nicht anders geht, für die Zerstörung der Atomanlagen in Iran ausgesprochen, nichts weiter. Für Israel ein Standard-Vorgehen gegen Bedrohungen in der Nachbarschaft. Es wurde schon im Irak (zu Zeiten Husseins) und letztlich erst in Syrien durchgeführt. SPIEGEL ONLINE hat das ganze dann in ‚PP-ler will Iran bombardieren‘ umgedichtet und schon kommt jedes PP Lokalbüro aus seinem Loch um sich zu distanzieren.
Was die Kommentare der paranoiden Schreihälse angeht, die hier oder woanders von ‚Kriegstreiber‘ u. Ä. schreiben… Mir fehlen die Worte.
Ich wollte die PP in NRW (wohne in Münster) wählen, aber sie scheint ja auch nur eine weitere deutsche weltfremde Hippie-Partei zu sein.
Nach dem Schock hier im Forum, der mir die Augen geöffnet hat, wirds wohl bei mir nix mit PP.
2010-02-18 um 10:50 am
Fab
Nix für ungut, aber…
…viel Spaß bei Suche nach der perfekten Partei.
Man muss als Mitglied einfach drüber stehen, dass einer extrem jungen Partei jeder Fehler als Totalversagen angekreidet wird, während bei etablierten Parteien nichtmal mehr das Brechen mit Wahlversprechen für negative Schlagzeilen sorgt.
Das Auftreten einer neuen Partei scheint bei einigen Mitbürgern für völlig unrealistische Erwartungen gesorgt zu haben.
Willkommen in der Wirklichkeit.
Und ich wiederhole mich:
Viel Spaß auf der Suche nach der perfekten Partei!